¿Reparación o perdón?
Al encontrarnos en frente, a un conflicto que todavía existe nos encontramos frente a la pesquisa de como poder solucionarlo de una manera Justa, entendiendo por justa el beneficio y compensación por todas las partes.
Cabe la pena resaltar que por compensación no se busca una respuesta económica, que se conoce como reparación de víctimas cuyo significado se ha tergiversado hacia una solución económica, y es aquí donde ha estado la mayor falta de la comisión encargada de dar “fin" al conflicto armado.
Lo ideal para realizar una conciliación efectiva en este conflicto, a nuestro parecer, es necesario en primera instancia establecer los entes con más peso políticamente y los más implicados. Siendo así tendríamos como actores de la resolución a Estado como ente mediador, las FARC-Ep, h de manera indispensable la población directamente afectada por el conflicto.
Probablemente una de las razones por las cuales el actual “diálogo o proceso de paz" no ha sido tan eficiente, es debido a que no de han tenido en cuenta las voces de aquellas familias, campesinos víctimas del conflicto. Es necesario sobre saltar que para el estado colombiano (como lo es conocido por debajo de cuerda) el narcotráfico es un renglón que, a pesar de su ilegalidad, marca un ingreso clave para los directos implicados. Pero que a su vez es uno de los puntos de mayor discrepancia en el conflicto, ya que no solo se encuentra la guerra entre cárteles y grupos al margen de la ley, si no que en esta guerra también se han llevado por delante a cientos de familias y latifundios apoderados de manera ilegal.
Por esta razón, se considera que sea de vital importancia establecer una cúpula donde la voz del pueblo sea escuchada de verdad, y no imponiendo la voluntad de unos pocos. Y es aquí donde se es necesaria la arbitrariedad de entes no gubernamentales internacionales que vigilen y velen por el bien común, y una verdadera justicia y reparación.
Se hace necesario recalcar que al ser un conflicto armado, social, económico, de intereses, y con énfasis en el narcotráfico, es complicado el resolverlo de manera equitativa en la cual las tres partes de la conciliación se encuentren 100% de acuerdo y todas se puedan ser beneficiadas, sin embargo a modo personal, creemos en el seguir los ejemplos de Noruega y algunos países bastos, donde los criminales de guerra, para pagar los actos perpetrados en ésta, pagan sus condenas a través de trabajos comunitarios donde ellos son los encargados de sembrar y recoger su propia comida, de ayudar de alguna manera a reparar los daños causados en su afán de dar una solución violenta al conflicto.
Consideramos que en vez de estar en una posición en la que solo piden los criminales de guerra, también aporten al país en los sectores de producción, sin excepción, viendo así como se puede reducir la violencia como uno de los principales datos a mostrar a nivel internacional.
Ya que en casos como éste el “perdón” no es suficiente, cuando el daño fue a nivel de una población en general, y por medio siglo, se espera (como contraprestación al PAÍS), una reparación real que beneficie la economía, y a la misma sociedad, sin tener favoritismos, preferencias o ayudas, una balanza equilibrada, donde el daño causado sea reparado, independientemente el tiempo, tamaño, lugar. Si se quiere acabar con el conflicto la única solución es escuchar de verdad al pueblo.
